Представете си кръга на ветеринарния ад. Около всички казани подскачат дяволи с най-различни шишове и бодат тия, които се опитват да се измъкнат. Само около казана с българските ветеринари (който след последното интервю на министър Найденов без друго се оказа, че е почти празен - само Байчев май къкри там) няма рогати и опашати. След като прочетох решенията на НС на БВС от тази седмица разбрах защо е така. То е ясно - на българските ветеринари не им трябва нито НВМС, нито дяволи, които да ги тъпчат в казана, защото те сами се накисват в него!
Как иначе да си обясня ограниченията, които се налагат?! ДПП могат да изпълняват само ветеринари, които са членове на БВС поне от една година. Не стига това - не трябва да имат и дисциплинарни наказания. И като връх - да декларират, че нямат "противопоказания от ТЕЛК, чрез подаване на декларация"!
Като какви се изживяват тези колеги? Може би си мислят, че НС означава Народно Събрание, та си позволяват да дописват закони, да въвеждат допълнителни ограничения?! Възложителят на ДПП е изброил условията за сключване на индивидуален договор. Откъде накъде НС на БВС ще въвежда допълнителни ограничения?! Каква е целта?
Досега си мислех, че ветеринарните плутократи са в НВМС. Оказа се, че те имат ревностни последователи и в БВС. Дано причината да е невежество и неопитност.
Публикации
1 коментар:
Че то почти всичко от "Решения на Националния съвет от заседанието, проведено на 27.01-28.01.2010г. в гр.Плевен" е все едно взето от в-к «Стършел»:
Решение № 1 – "...с пълен цикъл избори на Областни колегии и органи." - Идиотизъм – няма как «Областни колегии» да бъдат избирани.
Решения №№ 2, 3 и 4 имат чисто технически характер, подари което в тях идиотизми няма (само използвам случая да обърна внимание, че в официални документи не е редно ветеринарни лекари, които нямат докторска степен да се пишат с «д-р» отпред – за мен лично титлите сами по себе си нямат никаква стойност и не възразявам всеки да се кичи с каквито си иска титли, а това, че всички се докторосваме в битовото си общуване е една хубава традиция – НО – когато става въпрос за официални документи – «д-р» няма място пред името на хора, които нямат ОНС «Доктор»).
Решение № 5 - "Да се структурира комисия..." - Тук наблюдаваме Синдрома на селяндурчето в неговия най-чист вид – а именно – тенденцията да се употребяват купешки думи, за да звучи текстът по-тежко. Структурира се нещо, което вече съществува – в случая този термин е неподходящ, понеже става въпрос за нещо, което още не съществува и тепърва се взема решение да се създаде – следователно няма как «да се структурира». Сещам се как обичаха такива натруфени изрази определени персонажи от «Криворазбраната цивилизация».
Решения №№ 6 и 7 също са само с технически характер.
В Решение № 8 липсва причинно-следствена връзка между основното и подчиненото изречение.
Решение № 9 е откровено олигофренско – подобно настояване може да присъства, примерно, в една декларация, но не и да е оформено като решение.
Защо упоменатото в Решение № 10 намерение се оформя като решение на НС, също предизвиква удивление; ако все пак са решили това да е решение на такова ниво – поне би следвало да се оформи по-общо, а не чак като такава конкретика.
Решение № 11 изхожда от презумпцията, че няма как да има, не само някакви внезапни (или изобщо непланувани отдалеч) проверки на държавните контролни органи, но и че тези държавни контролни органи са длъжни да се подчиняват на решенията на съсловната организация.
Решения № 12 е съвършено излишно – такива решения се взимат в оперативен порядък.
А ето как би следвало да звучи пък, написано грамотно, Решение № 13 – "На откритите заседания на Парламентарната Комисия по земеделието и горите, представители на БВС да бъдат ..." - поне да бяхте погледнали как се нарича комисията, бре, уважаеми неграмотни колеги! – ако сме на маса, може да я наричаме всякак – ала когато се пишат официални решения – названията на официалните органи трябва да се изписват коректно.
Решение № 14 е коментирано в основната публикация, аз само искам да обърна внимание, че защитниците на идиотизма «ветеринарен участък» винаги изтъкват, колко важно било, ветеринаринят лекар, който провежда мероприятата по ДПП да е едновремено и обслужващ фермата; ама да е на трудов договор – видите ли – не ставало! И тия тарикати ще ми говорят за «нелоялна конкуренция»! Безсрамници!
Публикуване на коментар